HEast Japan Hematology Intelligence北海道・東北・北関東・甲信越

NINLARO MM Intelligence

P1＝移植非適応MMの維持療法 / P2＝IRd・ASCT後維持療法。地域・施設EvidenceをField Strategyへつなぐ（茨城・栃木・群馬）

FROM EVIDENCE TO VALUE PROPOSAL

MM Evidenceを、ニンラーロのP1/P2へつなぐ

地域・施設データを眺めるだけでなく、まずP1の移植非適応維持療法に関係する実態を確認し、SecondaryとしてIRdとASCT後維持療法の情報提供機会を拾います。

地域課題×MM・施設課題→P1 維持療法+P2 IRd / ASCT後
NINLARO戦略を開く →
P1 · Share Growth移植非適応MMの維持療法ASCT非適応 / 維持療法P2 · SecondaryIRd療法再発・難治性 / 1つ以上の標準治療後P2 · SecondaryASCT後ニンラーロ維持療法ASCT後 / 維持療法

Phase 7 は MM 単一疾患・3県（茨城・栃木・群馬）に限定した垂直スライスです。

Verified Evidence Summary — 茨城県

25直接根拠（Level A）
1推定根拠（Level B）
17/18値が確認できた指標
19Evidence Gap
5To Verify（要確認の問い）
2026-09-27Data Freshness（最終確認日）

Signals — 今日見るべきもの

Verified Evidence

株式会社日立製作所日立総合病院 の多発性骨髄腫 症例数（臨床指標）: 2023年: 55 → 2024年: 60 → 2025年: 63

Hospital Intelligenceで詳細を見る →Data Gap

公開一次情報だけでは答えられない項目が 19 件あります。推測で埋めず、明示的にギャップとして扱っています。

Evidence Gapを見る →To Verify

公開情報では答えが出ず、現場で確認することでのみ分かる問いが 5 件あります。事実ではなく検証すべき仮説として提示します。

確認すべき問いを見る →

TO VERIFY — Rule-based Evidence Analysis（3/3 件）

公開Evidenceの組み合わせから機械的に生成された、検証すべき仮説です。生成AIは使用していません。仮説が正しい確率を示すものではなく、事実として断定するものでもありません。

TO VERIFY 要検証Evidence Support: High

高齢MM患者の外来管理負荷（要検証）

日立医療圏は高齢化率が高い水準にあることが確認されており、株式会社日立製作所日立総合病院は多発性骨髄腫（MM）の診療および外来化学療法の体制を有している。この2つの公開事実の組み合わせから、高齢のMM患者に長期的な外来通院・管理負担が生じている可能性がある。

Rule-based Evidence Analysis（ルールベースの機械的な組み合わせ判定。生成AIは使用していません） — Rule: rule-a-aging-outpatient-burden

Supporting Evidence — 3 件

  • A直接根拠令和2年10月1日現在
  • A直接根拠現況（ページに個別更新日の記載なし、2026-09-12時点で確認）
  • A直接根拠現況（ページに個別更新日の記載なし、2026-09-12時点で確認）

Missing Evidence — 1 件

  • requires-customer-verificationMM患者の外来管理負担（通院頻度・外来化学療法の実施量など）

Verification QuestionMM患者さんの外来通院頻度や外来化学療法の実施ペースは、実際どの程度の負担になっていますか？

TO VERIFY 要検証Evidence Support: Medium

MM患者の施設間移動（要検証）

日立医療圏では一般（全疾患）入院患者の医療圏間移動（Historical Regional Background）が公開統計から確認できている。しかし、この一般患者の移動実態がMM（多発性骨髄腫）患者にも同様に当てはまるかどうかは、公開データからは確認できていない。一般入院患者流動をMM患者流動として扱うことはできない。

Rule-based Evidence Analysis（ルールベースの機械的な組み合わせ判定。生成AIは使用していません） — Rule: rule-b-regional-movement-gap

Supporting Evidence — 1 件

  • A直接根拠平成29年

Missing Evidence — 1 件

  • publicly-unavailableMM患者の医療圏間流出入（起点・終点別の患者流動）

Verification Question日立医療圏のMM患者さんでも他の医療圏への移動や長距離通院は実際にありますか？

TO VERIFY 要検証Evidence Support: High

高度治療と施設間役割分担（要検証）

株式会社日立製作所日立総合病院はMM（多発性骨髄腫）診療に加え、末梢血幹細胞移植・二重特異性抗体療法などの高度治療体制を有する一方、CAR-T療法は自院実施ではなく他施設への紹介と公開情報に明記されている。この組み合わせから、導入治療・高度治療・長期フォローについて地域の施設間で何らかの役割分担が存在する可能性がある。

Rule-based Evidence Analysis（ルールベースの機械的な組み合わせ判定。生成AIは使用していません） — Rule: rule-c-advanced-capability-role-sharing

Supporting Evidence — 2 件

  • A直接根拠現況（ページに個別更新日の記載なし、2026-09-12時点で確認）
  • A直接根拠現況（ページに個別更新日の記載なし、2026-09-12時点で確認）

Missing Evidence — 1 件

  • requires-customer-verificationMM患者の実際の紹介経路（どの医療機関からどの医療機関へ、どの経緯で紹介されるか）

Verification Question先生が実際にMM患者さんを紹介される際、どちらの施設からどちらへ、どのような経緯で紹介されることが多いですか？

主要医療機関 — 1 件

圏外参考施設（患者流動・高度医療上の関連施設として参考掲載）: ひたちなか総合病院 / 茨城県立中央病院 / 国立病院機構水戸医療センター / 筑波大学附属病院 / 総合病院土浦協同病院

対象エリア

  1. Area Intelligence — 地域の構成・人口・関連医療機関（各エリアページから遷移）
  2. Hospital Intelligence — 施設のMM診療体制・症例数（各病院ページから遷移）
  3. Facility Evidence — 施設別の公開Evidence・Capability・未確認項目の一覧
  4. Flow Candidates — 公開情報から導かれる施設間連携候補（実患者移動ではない）
  5. Patient Flow — 患者の受療動線（MM特化 / 地域全体）
  6. Action Engine — Hypothesisから生成されるMR向けアクション
  7. Action Queue — MR Action Queue（優先順位付きアクション一覧）
  8. Evidence Gap — 公開情報で答えられないこと・確認すべき問い
  9. Data Explorer — 収集データの絞り込み探索
  10. Sources — 情報源レジストリ